您現在的位置: 中國廣告門戶網 >> 廣告新聞 >> 廣告知識 >> 廣告法規 >> 正文

重慶兩個“老麻”打嘴仗 鬧上法庭

責任編輯:佚名    新聞來源:華龍網    新聞日期:2013/9/9

 

 

 

 

  “老麻”抄手和“渝記老麻”抄手再起爭端。昨日上午9點半,“渝記老麻”狀告對方商業詆毀案在市五中院民三庭開庭審理,當庭未宣判。

  此前,兩家公司已經就“老麻”商標打過一場官司,最終贏得訴訟的“老麻”,在自建網站上發布“渝記老麻抄手以及其他假冒偽老麻將集體摘牌”等信息,“渝記老麻”稱此舉屬于商業詆毀。因此,“渝記老麻”將“老麻”告上法庭,要求停止發布上述“詆毀”信息,并賠償經濟損失10萬元。“老麻”的代理律師則對“渝記老麻”提出的種種證據全部予以否認。

  渝記老麻:

  “渝記老麻將摘牌”是詆毀

  “‘老麻’這樣做根本就是商業詆毀,為的就是殺雞儆猴。”渝記老麻抄手店的“東家”——重慶銳虎餐飲管理有限公司老板劉磊稱,早在1999年,他就在涪陵黃旗開了第一家“老麻抄手”店。2010年底,他申請了43類(餐飲)“渝記老麻”的商標,并獲得了商務部特許連鎖經營許可。在商標使用上,他們突出的是“渝記老麻”,屬于合法使用自己的商標,怎么就成了假冒的了?

  “由于‘老麻’在其網站上宣稱我們將摘牌,導致‘渝記老麻’流失了不少加盟客戶,遭受了不小的經濟損失。”銳虎餐飲認為,雖然此前因使用“老麻”二字吃了官司,但法院只裁定銳虎餐飲的網站域名和網頁加盟商店招圖片停止使用“老麻抄手”,而非“老麻”所宣傳的“渝記等旗下加盟商被勒令摘牌”、“渝記老麻抄手以及其他假冒偽老麻將集體摘牌”和“重慶銳虎餐飲管理有限公司渝記等旗下加盟商被勒令摘牌”,這樣的行為已經形成了商業詆毀。

  老麻抄手:

  網上宣傳基于法院判決

  商報記者了解到,2003年12月,東北人關麗華將“老麻”注冊了43類(餐飲)商標,但一直沒有使用。重慶人蔣春蘭2006年初,在渝北區回興街道開了第一家老麻抄手店。她從關麗華手中經授權獲得了“老麻”商標的使用權,并經關麗華委托,有權在重慶市范圍內就侵犯上述商標的行為進行“維權”。

  “‘老麻’的網站上的確宣稱,假老麻該摘牌,這只是基于此前法院審判結果所認定的事實。”蔣春蘭的代理律師嚴偉昨日表示,渝記只是其中一個品牌,還有蔣記等,雖然名字不同,但經營的都是老麻抄手。而“老麻”是注冊商標,“渝記老麻”加盟商大量使用“老麻”字樣作為店面招牌,屬侵權行為。蔣春蘭之所以在網上刊登公告,是要告訴消費者沒有獲得“老麻”商標授權的“老麻抄手”都是假冒偽劣,而這主要是指向渝記旗下的加盟店,并不是針對“渝記老麻”。

  專家解疑

  渝記老麻使用自有商標合法

  “既然‘渝記老麻’能成功注冊,目前使用就是合法的。”重慶西南商標事務所副所長袁野表示,國家工商總局商標局認定,“渝記老麻”和“老麻”不屬于近似商標,所以“渝記老麻”才得以注冊。而在“渝記老麻”申請注冊3個月的公示期間,“老麻”并未提出異議,“渝記老麻”就可拿到商標注冊證。渝記老麻抄手即使輸了之前的官司,仍可繼續使用自有商標,這是合法的。袁野說,但若“渝記老麻”直接使用“老麻”作為店招就屬于侵權。

  袁野稱,重慶企業商標意識還較為薄弱,因商標近似引發的類似糾紛還有很多。例如,“渝富橋”與“富僑”商標戰就打了八九年,目前,仍未有定論。
  

 

 

 

 

 

中國廣告門戶網


  • 上一篇新聞:
  • 下一篇新聞:
  • 發 表 評 論

      姓 名:   性 別:
      Q Q號:   Email:
    我要給這篇文章評分 1分 2分 3分 4分 5分
      請自覺遵守,注意文明發言
    企業推廣
    企業服務

    深海寻宝援彩金 湖北30选5 一号配资 刮刮乐 内蒙古快三 申穆投资 忆融速配 上海快3 福建36选7 电竞比分网奇兵 保利地产股票行情 陕西快乐十分 福建十一选五 北单比分直播360 股票行情今天医药板块 365盈配资 体彩p3